Отправлено: 03.04.10 22:09. Заголовок: Конец - за и против

Конец трилогии несомненно трагичен.
Нравится ли вам это? Почему? Что можно было бы изменить?
Говорим обо всех героях, но в соответствии со спецификой форума вопрос главным образом об Атосе и Рауле.

 Отправлено: 03.04.10 22:19. Заголовок: Кто первый встал - т..

Оффтоп: Кто первый встал - того и тапки.

Я считаю, что другого варианта и быть не могло. Они должны были погибнуть, так или иначе решать не мне.
Понятно, что жаль любимых героев, но ничто не вечно под луной. И к тому же история бы превратилась в бесконечный сериал.
Но мне не нравится, что нет смерти Арамиса, это оставляет книгу неоконченной, недописанной и вызывает множество споров, догадок и рассуждений. А что Дюма стоило все написать?
Так же очень жаль Рауля, даже больше, чем мушкетеров. Они прожили свою жизнь, полную приключений, событий, разочарований и радости. А Рауль молод и гибнет так трагично... Из-за какой-то Луизы... Ведь это невозможно, не возможно умереть из-за неразделенной любви. Самоубийство - это грех. Ладно Ромео и Джульетта. Их можно понять, Ромео изгнан, Джульетта умерла для всех. А здесь? Ну бредом иногда кажется, честное слово. Еще и эгоистом себя таким показал, отца этим убил...

 Отправлено: 07.07.10 15:17. Заголовок: Мне конец понравился..

Мне конец понравился. Такое трагичное стечение обстоятельств оставляют глубокий след в душе. Это хорошо, потому что надолго сохраняется в памяти. Быть может, я не права, но это мое мнение. Когда читала главу, где Атос расстается с Раулем, я впервые плакала над книгой.

 Отправлено: 07.07.10 15:45. Заголовок: А я не плакала. Я во..

А я не плакала. Я вообще чёрствая и бездушная. Просто на душе было как-то тоскливо, что ли... Слёзы на глаза наворачивались, признаюсь, но заплакать не получалось. От этого было ещё неприятнее.

 Отправлено: 07.07.10 17:29. Заголовок: В первый момент (то ..

В первый момент (то есть при смерти Портоса) меня охватило отчаяние, тоска, пустота на душе... Чувств вообще не было, просто пусто...
Le comte de La Fere пишет:

цитата:

где Атос расстается с Раулем, я впервые плакала над книгой

Я не помню первый ли это был раз, но я тоже плакала... И это было просто ужасно...

 Отправлено: 08.07.10 08:29. Заголовок: В 15 лет меня вобще ..

В 15 лет меня вобще не проняло. А вот в 32 рыдала в три ручья--прочувствовала когда сама мамой стала. Вот тогда проняло по настоящему

 Отправлено: 08.07.10 09:08. Заголовок: Nika пишет: прочувс..

Nika пишет:

цитата:

прочувствовала когда сама мамой стала

Ну конечно, что уж тут говорить, наверно как раз самый момент.

 Отправлено: 08.07.10 16:29. Заголовок: Камила де Буа-Тресси..

Камила де Буа-Тресси а вот не знаю, на самом деле. Говорят отцы это чувствуют глубже.

 Отправлено: 08.07.10 17:31. Заголовок: Ну, отцами нам не бы..

Ну, отцами нам не быть... Поэтому так.

 Отправлено: 10.07.10 17:39. Заголовок: да уж чего нет того ..

да уж чего нет того нет

 Отправлено: 26.01.11 20:30. Заголовок: Скорее против, чем з..

Скорее против, чем за. Хотя знаю, что бразильский сериал из мушкетеров лучше было не делать...

 Отправлено: 03.02.11 10:47. Заголовок: Мне конец понравился..

Мне конец понравился. Конечно, гибель любимых героев оказалась серьезным потрясением, но поразмыслив, я решила, что по-другому и быть не могло. Дюма очень правильно прописал все характеры, очень правильно поставил точку в истории жизни своих персонажей. Пожалуй, если бы Рауль вернулся из Африки живым, я бы разочаровалась в авторе, если бы Портос не погиб, спасая друга, если бы Мустон не ушел вслед за хозяином, если бы, наконец, д'Артаньян не погиб на войне, едва получив маршальский жезл. Эта история не могла кончиться иначе, все смерти настолько соотвествуют жизням героев, что кажутся единственно возможными их завершениями.
Был, конечно, другой вариант: оставить конец открытым, отправить Рауля - в Африку, д'Артаньяна - на войну, Арамиса и Портоса - в Бель-Иль, и на этом оборвать, оставив читателям самим додумывать. Но и тогда финал был бы таким же очевидным (конечно, шли бы жаркие споры, писалась бы масса фиков в поддержку каждой теории, но в глубине души каждый, мне кажется сознавал бы, чем все закончилось). Во всем последнем романе готовится смерть мушкетеров и виконта, все обосновано и подведено именно к такому концу, и конец этот гениален по своему воплощению.
Именно из-за такого конца я считаю Дюма одним из самых великих писателей в мире, именно такой конец подтолкнул меня к попыткам более глубокого осмысления всей трилогии.

 Отправлено: 04.02.11 18:08. Заголовок: Admin, ППКС! и больш..

Admin, ППКС! и больше ничего! Конечно можно рассуждать, но не согласиться с вами для настоящего дюмана не возможно!

 Отправлено: 21.01.13 21:35. Заголовок: Admin , вы абсолютно..

Admin , вы абсолютно правы во всем! Были два года назад))) Конец каждого персонажа именно такая, какой каждый из них заслужил. Добряк Портос, больше всех любивший своих друзей самой бескорыстной любовью, он уходит первым. И с ним, гигантом, может совладать только природа. Рауль - человек не своего времени, юноша, для которого жизнь в современном ему времени была не реальна, ибо он был один такой. Он был из эпохи молодости его отца, а эта эпоха безвозвратно ушла. Атос... конечно, именно от душевных ран, от разбитого сердца было суждено умереть этому, казалось бы стальному, но на самом деле таком ранимому человеку. "Если умрет кто-то из моих друзей или мой сын, то я не смогу жить!" дАртаньян умирает добившись всего, чего он хотел, о чем мечтал, въезжая в Париж с пятью су в кармане. И как это по Дюма... в момент достижения всех целей, герой погибает... как это трагично и правильно. И, наконец, Арамис... несчастный Арамис, оставшийся один на свете, со своей болью, воспоминаниями и угрызениями совести. Этим он сполна расплатился за свою ошибку...
Если бы конец был другой, то вся книга была бы впустую и не производила бы такого впечатления. И уж наверняка не вызывала бы столько споров)
Камила де Буа-Тресси пишет:

цитата:

А здесь? Ну бредом иногда кажется, честное слово. Еще и эгоистом себя таким показал, отца этим убил...

*разминает пальцы, откашливается* давайте спорить! Оффтоп: И заодно возрождать форум! Рауль повторил судьбу своего отца, и повторил его действия. Атос поступил точно также как и Рауль в свое время - ушел в солдаты и искал, ждал, хотел смерти. А кому из них пришлось хуже - это вопрос еще. О позоре Атоса не знал никто, об измене Лавальер знал и судачил весь французский и весь английский двор. Вполне логично, что Рауль захотел уехать от мест, где все ему напоминало о времени, когда он был счастлив и надеялся на будущее счастье. Был ли он самоубийцей, это еще вопрос. Конечно, дАртаньяну можно верить, но все-таки его не было рядом с Раулем в тот момент, когда последний падал с кровати. Эта могла быть судорога, последствия лихорадки, бреда. Как хотите, но я не верю, что Рауль убил себя специально. А что касается того, что он убил этим своего отца. Мы рассматриваем этот вопрос с этой точки зрения, только потому что очень любим Атоса. А перенеситесь на секунду в другой роман Дюма "Королева Марго". У Коканаса тоже был отец и наверняка тоже любил его. Ради дружбы (как Рауль ради любви) Коканас идет на смерти даже не задумавшись. Мы не знаем, как эта смерть повлияла на его родителей, может быть тоже убила. Но Коканас - герой, а Рауль - эгоист убивший отца. Почему? Потому что отец Коконаса не Атос, верно?)))

 Отправлено: 04.02.13 20:35. Заголовок: Катюшка, а знаешь, в..

Катюшка, а знаете, вот не хочу и не могу спорить, ибо вы правы. Эгоистом он кажется лишь не первый неопытный взгляд, ну и из большой любви к Атосу, конечно же. Столько копий уже ломали в спорах эгоист-не эгоист, столько я сама рассуждала... у него не было выхода. Да судьбу отца повторил, но (где-то я уже то писала) у Атоса были друзья, которые его вытащили из трясины, судьба его сохранила, а Рауля нет.

В оправдание поста выше: писалось давно, по неопытности, и в большой любви к Атосу. Нет, правда, читаешь главы, где он страдает, сердце разрывается и хочется клеймить Рауля. А он человек взрослый. Он живет свою жизнь. И не для того Атос ему ее подарил, чтоб тот ее прожигал. А жить надо в мире с самим собой, вот так все и получилось.